Biographie perso

Les conspirationnistes / complotistes.

Avant-propos : j'ai entamé cette étude un peu comme un candide qui pourrait comprendre aisément ce phénomène très actuel sur la simple base des observations. Ce fut une démarche intrépide et quelque peu ''insensée'' vu l'ampleur du sujet. Mais au final je crois avoir dressé un portrait assez rationnel de ce phénomène.

Préambule : Mon observation initiale fut basée sur les écrits répartis sur un ensemble de médias tant français qu'américains lors de la présidence de Donald Trump. D'à partir de l'élection chahutée du 3 novembre 2020 jusqu'à la passation de pouvoir chaotique le 20 janvier 2021, les réseaux sociaux une vague sans précédents d'interventions plus surréalistes les unes que les autres.

Ce qui aurait dû être un mandat et une transition sans histoire sont devenus un champ de bataille d'expressions passionnelles allant jusqu'aux délires les plus invraisemblables. Force a été de voir à quel point un nombre important d'interventions étaient dictées par divers a priori dictés par des considérations personnelles : choix politique, méfiance au sujet des médias, attrait émotionnel.

Un tel phénomène était pour le moins intriguant.

Retour aux origines du complotisme / conspirationnisme.

Ces phénomènes existent depuis la nuit des temps car les humains ont toujours colportés des on-dits, des rumeurs et autres fausses informations qui sont amplifiées et le plus souvent déformées en fonction des sensibilités des auditeurs. Par exemple, la légende veut que Néron a intentionnellement mis le feu à Rome. Or il n'était pas présent lors de cet incendie.

En ce début de XXIe siècle, toute personne possédant une connexion Internet et la télévision est bombardée d'informations parcellaires, contradictoires, erronées ou clairement tendancieuses. Dès lors il n'y a plus que 24 % de gens qui ont encore confiance au sujet de la crédibilité des médias. Et encore, il faut moduler cette valeur en fonction des sensibilités politiques / idéologiques.

Un lecteur assidu du ''Figaro'' méprisera les informations diffusées par ''L'Humanité'' par exemple. Soit, force est de constater que l'information n'a plus bonne presse et dès lors nous (re)découvrons un phénomène ancestral remis au goût du jour : les rumeurs acquièrent forces de vérités amplifiées par la puissance des réseaux sociaux. C'est d'autant plus vrai que Trump fut le pyromane qui a incendié ces réseaux en bombardant ceux-ci de fake news.

Toujours est-il qu'il a bénéficié de cette inclinaison naturelle dans un contexte tout à fait approprié en cette ère de communication globalisée. Sa contagion fut fantastiquement importante car ce terreau de qualité préexiste depuis toujours. Cela dit, je ne crois pas qu'il existe un remède quelconque car l'humanité affectionnera toujours de telles inclinaisons. Il est tellement plus simple et confortable d'aller à la facilité.

Les conspirationnistes / complotistes à l'heure de Trump.

Je reviens ici sur les profils très variés qui composent l'auditoire de Trump car rien que cet aspect est sources de découvertes assez intéressantes. En dehors des ultraconservateurs réactionnaires et les évangélistes qui sont naturellement partisans républicains, il y a une frange assez ''étonnante'' de gens pro Trump. Encore que c'est assez logique tenant compte de leurs propensions à préférer les ''vérités'' qui leurs conviennent plutôt que de raisonner.

'Une vengeance des médiocres sur les instruits ?'' Cette phrase est lapidaire mais porteuse d'une part de vérité. Les faits :

Un, les conspis sont allergiques aux informations dominantes comme si ''on leurs mentait''. Les médias mentent, trompent et conditionnent les pensées. En fait ils les accusent de nous amener dans un monde orwellien où il n'y aurait qu'une seule vérité, celle des dirigeants. Difficile à croire tenant compte qu'il y a un nombre incalculable de variantes. Comme vu plus haut, l'information est plurielle et certainement pas univoque.

Deux, selon les époques, ces manipulateurs dans l'ombre sont définis comme étant les judéo-maçonniques, les reptiliens, les oligarchies néolibérales, les mondialistes, les illuminatis et pour l'heure, l'état profond. Ne leur demandez pas de définir plus précisément ce concept, ils ne savent pas car l'important est de nommer le méchant, celui par qui tous les malheurs arrivent. Ce sont les grands satans des temps modernes.

Trois, Selon certaines études, il semblerait que les conspis sont peu cultivés, d'origines modestes et ayant un QI un peu inférieur à la moyenne. Quoi qu'il y aie une bonne part de vérité, il y a quand même des gens instruits et cultivés qui ont le même trait d'esprit. Aussi, il faut noter que les tests QI comportent plusieurs volets. La somme globale peut paraître ''limite'' juste parce qu’il y a quelques points faibles.

Par exemple, il y a les capacités analytiques et les aptitudes à établir des corrélations entre les propositions avec les résultats attendus. L'aptitude à la déduction n'est pas forcément commun, donc. Autrement dit, avoir un ''beau'' diplôme ne garantit pas que son propriétaire soit apte à la réflexion. Nous pouvons accumuler du savoir afin d'obtenir notre diplôme mais il n'est pas nécessairement vrai que nous soyons aptes à analyser.

Quatre, reste deux catégories assez singulières. Il y a ces nanas qui admirent Trump car il représente ''le mâle dominant idéal''. Elles ont en moyenne de 30 à 65 ans, n'ont aucune notion politique mais le défendront becs et ongles en colportant les ragots. Enfin il y a les suprémacistes blancs, les néonazis et les extrêmes droites écœurés par le communisme, les anti IVG, les homophobes et/ou les partisans de l'esclavagisme. Le grand méchant satan est BLM.

Compris ? Et bien ce sont des groupes à connotations sexuées. Les unes fantasment sur le ''mâle dominant'' représenté par Trump et les autres se considèrent comme des supers mâles ultra virils (de préférence surarmés). D'ailleurs les ''socialistes'' sont considérés comme des femmelettes et Trump a souvent insisté en se sens. Par ailleurs celui-ci a fréquemment fait état de sa misogynie jusqu'à déclarer qu'il prenait les femmes par leurs ''pussy''. (sic)

Cinq, selon les considérations autour du point deux et trois, j'estime que le moteur conspi tourne autour d'une crainte partiale, partisane et subjective. Et effectivement, l'ensemble des théories conspis sont basées sur des a priori structurées autour de convictions qui n'acceptent pas les contradictions. C'est un peu comme s'ils seraient entrés en religion avec un sérieux aspect sectaire. D'ailleurs, à tout les coups, les conspis considèrent ceux qui les critiquent comme des moutons etc...

Ils s'autoproclament génies ''car ils détiennent LA VERITE par opposition à ceux qui se laissent menés par le bout du nez''. En somme, les conspis s'auto valorisent car ils compensent leur sentiment d'infériorité : à tout les coups il y a une surcompensation qui masque un vide intérieur. Cela est d'autant plus vrai qu'ils vont aussi dénigrer les gens instruits et cultivés qui délivrent un message en contradiction avec leurs visions du monde.

C'est typiquement la mentalité de Qanon tristement célèbre.

Dans la même veine, ils vont récolter uniquement des informations qui renforcent leur vision univoque du monde. J'utilise cette image pour les décrire : ils récoltent uniquement les pièces de puzzle qui conviennent à leurs visions quitte à les découper histoire de les intégrer. En définitive, les vrais orwelliens sont ceux qui luttent contre le système ouvert de l'information. Pour rappel, G. Orwell imaginait un monde où les gens étaient conditionnés.

Bienvenue en « 1984 » roman éponyme de l'auteur.

Six, voici venu l'ère des ''prophètes'' orwelliens. Comme les rumeurs et théories ne résistent pas au choc de la réalité, les conspis sont face à deux options : soit revoir la crédibilité de leurs propos, soit adopter de nouvelles. A part quelques exceptions, tous adopteront de nouvelles théories. Mais ne nous leurrons pas ; ils n'inventeront rien. En vrai il y a des agitateurs dans l'ombre qui leurs fourniront ''de quoi penser et propager''.

De toute façon ces nouveaux paradigmes ne doivent pas être crédibles du moment qu'ils sont dans le droit fil de l'idée première. Quoi qu'il en soit, les conspis n’iront jamais vérifier car, selon eux, les sources officielles ne sont pas dignes de confiance. Par exemple Wikipédia n'est absolument pas vraisemblable ''car aux mains de ces pouvoirs occultes'' qu'ils dénoncent. Et bien oui, on en conspi comme on entre en religion.

Cette inclinaison est décrite dans le cadre psychologique suivant : La dissonance cognitive. Peu importent les chocs avec le réel, les conspis chercheront de nouvelles prophéties pour garder l'équilibre. Cela étant, le retour à la réalité s'avère être une épreuve très pénible voire traumatisante vu le nombre de reconsidérations que cela implique. Donc ce n'est pas demain la veille qu'il y aura évolution...

Considérations à propos des rumeurs et théories conspis.

Voici mon ultime développement. Au passé comme au présent, les rumeurs génèrent un nombre extraordinaire de drames. Cela va de la jeune fille qui se suicide à force d'être harcelée aux pogroms visant les homosexuels, les juifs et pour l'heure, les musulmans. Dans le cas pathologique de Trump, ce fut les démocrates considérés comme les tricheurs socialo-communistes qui ont volés ''son élection''.

Bref, plus nous avançons dans cette ère hautement technologique, plus les rumeurs s'amplifient et personne ne peut prédire quelles seront les conséquences. Sans jouer les Cassandre, j'ai quand même le sentiment que nous allons droit vers de nombreux drames vu que les antagonismes ne peuvent que s'exacerber car les rumeurs ne sont pas les privilèges d'une seule catégorie de personnes. Quelques noms de manipulateurs ? Hitler, Mussolini, Staline...

Et bien oui, la propagande populiste est principalement basée sur des messages impliquant des rumeurs colportées par certaines franges de la population. Le sujet est trop vaste pour le détailler ici.

Pour info conspi : Les protocoles des sages de Sion.